Radeon RX 5600M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon RX 5600M por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 229 | 156 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Relação preço-qualidade | 35.07 | 24.72 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 10 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
| Preço atual | $525 | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5600M tem uma relação qualidade/preço 42% melhor do que o RTX 3050 8 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2560 |
| Frequência em modo Boost | 1265 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 182.2 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon RX 5600M em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 5600M em 45% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
| 1440p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Metro Exodus | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Hitman 3 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Metro Exodus | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Hitman 3 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Hitman 3 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
É assim que RX 5600M e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 34% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 8 GB é 44% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 8 GB é 43% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.52 | 32.63 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5600M nos testes de desempenho.
Radeon RX 5600M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
