Radeon RX 5500M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 5500M di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 343 | 158 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.14 | 24.50 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 / R19M-E85 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 settembre 2019 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | $998 | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 168% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1327 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144.8 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 5500M del 130% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 8 GB supera il Radeon RX 5500M del 130% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
| 1440p | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hitman 3 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Battlefield 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hitman 3 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Metro Exodus | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Battlefield 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hitman 3 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hitman 3 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
È così che RX 5500M e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 128% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 113% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 117% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.20 | 32.59 |
| Novità | 29 settembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
