Radeon RX 480 vs. P106-090
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 480 supera o P106-090 por um impressionante 268% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e P106-090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 230 | 553 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 11.43 | 3.56 |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Polaris 10 Ellesmere | GP106 |
Geração GCN | 4th Gen | sem dados |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 29 de Junho 2016 (7 anos atrás) | 31 de Julho 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $174 (0.8x) | $26 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 221% melhor do que o P106-090.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e P106-090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e P106-090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 768 |
Quantidade de transportadores Compute | 36 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1120 MHz | 1354 MHz |
Frequência em modo Boost | 1266 MHz | 1531 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 182.3 | 73.49 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 2,352 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e P106-090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | n/a | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 250 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e P106-090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 8008 MHz |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e P106-090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | sem dados |
HDMI | 2.0 | sem dados |
Suporte de DisplayPort | 1.4HDR | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e P106-090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | n/a | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | n/a | sem dados |
FRTC | 1 | sem dados |
FreeSync | + | sem dados |
HD3D | n/a | sem dados |
LiquidVR | 1 | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
TressFX | 1 | sem dados |
TrueAudio | n/a | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
UVD | + | sem dados |
VCE | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 480 e P106-090 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | sem dados |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e P106-090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 480 supera o P106-090 em 268% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 480 supera P106-090 em 268% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 480 e P106-090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry New Dawn | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Far Cry New Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
É assim que RX 480 e P106-090 competem em jogos populares:
- RX 480 é 290% mais rápido em 1080p
- RX 480 é 307% mais rápido em 1440p
- RX 480 é 300% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 22.32 | 6.06 |
Novidade | 29 de Junho 2016 | 31 de Julho 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o P106-090 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e P106-090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.