Radeon RX 480 与 P106-090
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 480的表现比P106-090高出了268%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和P106-090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 553 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.48 | 3.56 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 10 Ellesmere | GP106 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（7年 前） | 31 7月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $174 (0.8x) | $26 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 222% 性价比高于 P106-090。
特性
Radeon RX 480和P106-090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和P106-090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 1354 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 73.49 |
| 带浮点的性能 | 5,834 gflops | 2,352 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 480和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 480和P106-090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 8008 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 480和P106-090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| HDMI | 2.0 | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | n/a | 没有数据 |
| FRTC | 1 | 没有数据 |
| FreeSync | + | 没有数据 |
| HD3D | n/a | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | n/a | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 480和P106-090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon RX 480和P106-090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 480比P106-090高出268%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 480的表现比P106-090好268%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
这就是 RX 480 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的281% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的308% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的280% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
