GeForce GTX 960 vs. 9800 GT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 960 e o GeForce 9800 GT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.85
+1178%

O GTX 960 supera o 9800 GT por um impressionante 1178% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3431041
Lugar por popularidade53não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.030.07
Eficiência energética9.110.68
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGM206G92
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)21 de Julho 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $160

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 960 tem uma relação qualidade/preço 12800% melhor do que o 9800 GT.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024112
Frequência do núcleo1127 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost1178 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,940 million754 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt105 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização75.3933.60
Desempenho de ponto flutuante2.413 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento241 mm229 mm
Altura11.1 cm1-slot
Espessura2-slot1-slot
Fonte de alimentação recomendada400 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s900 MHz
Largura de banda de memória112 GB/s57.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2HDTVDual Link DVI
Suporte de vários monitores4 monitores+
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x15362048x1536
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internoS/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960 15.85
+1178%
9800 GT 1.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960 6096
+1175%
9800 GT 478

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
+1450%
4−5
−1450%
4K30
+1400%
2−3
−1400%

Custo por fotograma, $

1080p3.21
+1146%
40.00
−1146%
4K6.63
+1106%
80.00
−1106%
  • O custo por fotograma na GTX 960 é 1146% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 960 é 1106% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Elden Ring 45−50
+1533%
3−4
−1533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Elden Ring 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Fortnite 85−90
+1367%
6−7
−1367%
Forza Horizon 4 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Grand Theft Auto V 49
+1533%
3−4
−1533%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+1533%
3−4
−1533%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%
World of Tanks 200−210
+1336%
14−16
−1336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 65−70
+1200%
5−6
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Elden Ring 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1360%
10−11
−1360%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 110−120
+1275%
8−9
−1275%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 40−45
+1233%
3−4
−1233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Dota 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Elden Ring 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 18−20
+1700%
1−2
−1700%

É assim que GTX 960 e 9800 GT competem em jogos populares:

  • GTX 960 é 1450% mais rápido em 1080p
  • GTX 960 é 1400% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.85 1.24
Novidade 22 de Janeiro 2015 21 de Julho 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 105 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 1178.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O 9800 GT, por outro lado, tem um consumo de energia 14.3% inferior.

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e GeForce 9800 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 3864 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1459 votos

Classifique GeForce 9800 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960 ou GeForce 9800 GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.