Radeon R9 M290X Crossfire vs. PRO W7700
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 M290X Crossfire com Radeon PRO W7700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7700 supera o R9 M290X Crossfire por um impressionante 162% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 289 | 61 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 56.94 |
| Eficiência energética | 6.84 | 18.89 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Neptune CF | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2014 (10 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 2800 Million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 499.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
−162%
| 160−170
+162%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Hitman 3 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
É assim que R9 M290X Crossfire e PRO W7700 competem em jogos populares:
- PRO W7700 é 162% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.99 | 49.84 |
| Novidade | 1 de Março 2014 | 13 de Novembro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
O PRO W7700 tem uma pontuação de desempenho agregado 162.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 5.3% inferior.
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M290X Crossfire nos testes de desempenho.
Radeon R9 M290X Crossfire destinada para notebooks, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
