Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7700
Skor kinerja gabungan
PRO W7700 mengungguli R9 M290X Crossfire dengan selisih 166% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 266 | 45 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 23.99 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | Navi 32 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 13 November 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $999 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 3072 |
| Clockspeed core | 850 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 499.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 2.1 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Hitman 3 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Hitman 3 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 159% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.74 | 52.41 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 13 November 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X Crossfire dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M290X Crossfire dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
