Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7700 supera R9 M290X Crossfire di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 23.97 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Neptune CF | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Hitman 3 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Hitman 3 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
È così che R9 M290X Crossfire e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 159% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.74 | 52.41 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 13 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
