Radeon R9 285 vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O R9 285 supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 91% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 295 | 444 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Relação preço-qualidade | 16.15 | sem dados |
Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Tonga | Vega |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Preço atual | $85 (0.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 512 |
Frequência do núcleo | 918 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 102.8 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 221 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 5.5 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.1 | sem dados |
Vulkan | 1.2.170 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 285 supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 91% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 285 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 128% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 40−45
+81.8%
| 22
−81.8%
|
1440p | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 17.26 | 9.06 |
Novidade | 2 de Setembro 2014 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 15 Watt |
O Radeon R9 285 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon R9 285 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 285 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.