Radeon R9 285 vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 285 con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.37
+93%

R9 285 supera a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un impresionante 93% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento316488
Lugar por popularidadno en el top-10028
Evaluación coste-eficacia8.79sin datos
Eficiencia energética6.3141.40
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoTongaVega
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Septiembre 2014 (10 años hace)7 de Enero 2020 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $249 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792512
La frecuencia del núcleo918 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boostsin datos2100 MHz
Cantidad de los transistores5,000 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)190 Watt15 Watt
La velocidad de textura102.8sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.29 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs112sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud221 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM2 GBsin datos
El ancho del bus de memoria256 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1375 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria176.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2sin datos
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12_1
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.1sin datos
Vulkan1.2.170-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 285 17.37
+93%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 285 8570
+129%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40−45
+73.9%
23
−73.9%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K16−18
+77.8%
9
−77.8%

Coste por fotograma, $

1080p6.23sin datos
1440p8.30sin datos
4K15.56sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Elden Ring 18
+0%
18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Valorant 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
Elden Ring 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+0%
57
+0%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%
World of Tanks 48
+0%
48
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 37
+0%
37
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+0%
9
+0%
Elden Ring 12
+0%
12
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+0%
22
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
+0%
21
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 10
+0%
10
+0%
Elden Ring 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
13
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

Así compiten R9 285 y RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:

  • R9 285 es 74% más rápido en 1080p
  • R9 285 es 76% más rápido en 1440p
  • R9 285 es 78% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 63 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.37 9.00
Novedad 2 de Septiembre 2014 7 de Enero 2020
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 190 Vatio 15 Vatio

R9 285 tiene un 93% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 1166.7% menor consumo de energía.

El Radeon R9 285 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 285 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 285 y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 78 votos

Califique Radeon R9 285 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1249 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 285 o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.