Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs. PRO W7700
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) com Radeon PRO W7700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7700 supera o R5 (Beema/Carrizo-L) por um impressionante 4515% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1086 | 61 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 56.20 |
Eficiência energética | sem dados | 18.29 |
Arquitetura | GCN 1.1 (2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome do código | Beema | Navi 32 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 3072 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1900 MHz |
Frequência em modo Boost | 850 MHz | 2600 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 28,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 190 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 499.2 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 31.95 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 96 |
TMUs | sem dados | 192 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 241 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 576.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 6
−4400%
| 270−280
+4400%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 3.70 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
É assim que R5 (Beema/Carrizo-L) e PRO W7700 competem em jogos populares:
- PRO W7700 é 4400% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.08 | 49.84 |
Novidade | 29 de Abril 2014 | 13 de Novembro 2023 |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O PRO W7700 tem uma pontuação de desempenho agregado 4514.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) nos testes de desempenho.
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) destinada para notebooks, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.