Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)対AMD PRO W7700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700を比較した。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.07

PRO W7700はR5 (Beema/Carrizo-L)をベンチマーク集計結果に基づき4620%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位109357
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし58.21
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)RDNA 3.0 (2023−2024)
コードネームBeemaNavi 32
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日29 4月 2014(10年 前)13 11月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1283072
Boost周波数850 MHz2600 MHz
トランジスタの数データなし28,100 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし190 Watt
テクスチャリングの速度データなし499.2
ROPsデータなし96
TMUsデータなし192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし576.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort 2.1

API互換性

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−4567%
280−290
+4567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4567%
140−150
+4567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4515%
600−650
+4515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4588%
1500−1550
+4588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4515%
600−650
+4515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−4445%
500−550
+4445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4588%
1500−1550
+4588%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4515%
600−650
+4515%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−4445%
500−550
+4445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4588%
1500−1550
+4588%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4400%
180−190
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−4500%
230−240
+4500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−4400%
180−190
+4400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%

これが人気ゲームでのR5 (Beema/Carrizo-L)とPRO W7700の競争である:

  • PRO W7700は1080pでは4567%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.07 50.50
ノベルティ 29 4月 2014 13 11月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

PRO W7700は 4619.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)はノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 20 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。