Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs PRO W7800

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1161	28
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	13.34
Eficiência energética	sem dados	19.48
Arquitetura	GCN 1.1 (2014)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nome do código	Beema	Navi 31
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	29 de Abril 2014 (12 anos atrás)	13 de Abril 2023 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$2,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	128	4480
Frequência do núcleo	sem dados	1895 MHz
Frequência em modo Boost	850 MHz	2525 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	57,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	260 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	707.0
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	45.25 TFLOPS
ROPs	sem dados	128
TMUs	sem dados	280
Ray Tracing Cores	sem dados	70
L0 Cache	sem dados	2.2 MB
L1 Cache	sem dados	2 MB
L2 Cache	sem dados	6 MB
L3 Cache	sem dados	64 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	280 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	32 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	2250 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	576.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.8
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.2
Vulkan	-	1.3

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−5733%

350−400
+5733%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

7.14

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
−6400%

130−140

+6400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Fortnite	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Forza Horizon 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −6011%	550−600 +6011%
Valorant	30−35 −6513%	2050−2100 +6513%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −6500%	1650−1700 +6500%
Cyberpunk 2077	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Dota 2	14−16 −6233%	950−1000 +6233%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Fortnite	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Forza Horizon 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Metro Exodus	1−2 −6400%	65−70 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −6011%	550−600 +6011%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Valorant	30−35 −6513%	2050−2100 +6513%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Dota 2	14−16 −6233%	950−1000 +6233%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	6−7 −5733%	350−400 +5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −6011%	550−600 +6011%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5733%	350−400 +5733%
Valorant	30−35 −6513%	2050−2100 +6513%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−6400%

65−70
+6400%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −6400%	260−270 +6400%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −5733%	350−400 +5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −6264%	700−750 +6264%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Forza Horizon 4	3−4 −6233%	190−200 +6233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6400%	130−140 +6400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−6400%

65−70
+6400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6329%	900−950 +6329%
Valorant	5−6 −5900%	300−310 +5900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−6400%

130−140

+6400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−6400%

130−140

+6400%

É assim que R5 (Beema/Carrizo-L) e PRO W7800 competem em jogos populares:

PRO W7800 é 5733% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.99	65.77
Novidade	29 de Abril 2014	13 de Abril 2023
Processo tecnológico	28 nm	5 nm

O PRO W7800 tem uma pontuação de desempenho agregado 6543% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) nos testes de desempenho.

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) destinada para notebooks, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

GeForce 810M

Radeon PRO W7800

RTX 4500 Ada Generation

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Radeon R5 M230

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

UHD Graphics 16EU

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Arc Pro A40

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

M2 Pro 19-Core GPU

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

M2 Pro 16-Core GPU

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

UHD Graphics 630 Mobile

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

GeForce RTX 5060

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 25 votos

Classifique Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) em uma escala de 1 a 5:

3.4 40 votos

Classifique Radeon PRO W7800 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ou Radeon PRO W7800, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: