Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs PRO W7700
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7700 mengungguli R5 (Beema/Carrizo-L) dengan selisih 4558% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1084 | 61 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 55.86 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 18.23 |
Arsitektur | GCN 1.1 (2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Beema | Navi 32 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 29 April 2014 (10 tahun lalu) | 13 November 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 3072 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 850 MHz | 2600 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 28,100 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 190 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 499.2 |
Performa floating-point | tidak ada data | 31.95 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 96 |
TMUs | tidak ada data | 192 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 241 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 2250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 6
−4400%
| 270−280
+4400%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 3.70 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4431%
|
1450−1500
+4431%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Beginilah cara R5 (Beema/Carrizo-L) dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 4400% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.07 | 49.84 |
Kebaruan | 29 April 2014 | 13 November 2023 |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
PRO W7700 memiliki skor performa agregat 4557.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan Radeon PRO W7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.