Radeon Pro Vega 56 vs. Pro WX 4130
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro Vega 56 e o Radeon Pro WX 4130, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro Vega 56 supera o Pro WX 4130 por um impressionante 519% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 209 | 662 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 15.77 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.65 | 7.23 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Vega 10 | Baffin |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 1 de Março 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1138 MHz | 1002 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1053 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 42.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.96 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro WX 4130 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
| 4K | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.16 | sem dados |
| 4K | 7.00 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Fortnite | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+229%
|
80−85
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Dota 2 | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Fortnite | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Valorant | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Dota 2 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Valorant | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+465%
|
35−40
−465%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 220−230
+328%
|
50−55
−328%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
É assim que Pro Vega 56 e Pro WX 4130 competem em jogos populares:
- Pro Vega 56 é 586% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 56 é 533% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro Vega 56 é 2250% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro Vega 56 ultrapassou o Pro WX 4130 em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.61 | 4.62 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 1 de Março 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
O Pro Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 519.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Pro WX 4130, por outro lado, tem um consumo de energia 320% inferior.
O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4130 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
