Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 4130
Kombinierte Leistungsbewertung
Pro Vega 56 übertrifft Pro WX 4130 um satte 528%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 587 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.00 | 0.31 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | Vega | Polaris |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 1 März 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $2000 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 868% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 4130.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 640 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1053 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 42.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Pro Vega 56 übertrifft Pro WX 4130 um 528% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Pro Vega 56 übertrifft Pro WX 4130 um 528% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
| 4K | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Hitman 3 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Hitman 3 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Hitman 3 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
So konkurrieren Pro Vega 56 und Pro WX 4130 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 607% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 533% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 56 6800% schneller als der Pro WX 4130.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 56 Pro WX 4130 in allen 62 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.92 | 5.08 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 1 März 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4130 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für Workstations und Radeon Pro WX 4130 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4130 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
