Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает D700 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 427 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.57 | 3.62 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Tahiti |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 18 января 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1370 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 263.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и FirePro D700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Valorant | 180−190
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Valorant | 180−190
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Valorant | 180−190
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 220−230
+125%
|
100−105
−125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Valorant | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Так Pro Vega 56 и FirePro D700 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 140% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 12.89 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 274 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 124%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro D700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
