Radeon Pro 560X vs. RX 460

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 560X com Radeon RX 460, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.56

O RX 460 supera o Pro 560X por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho465434
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.12
Eficiência energética8.799.82
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoPolaris 21Baffin
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento16 de Julho 2018 (6 anos atrás)8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024896
Frequência do núcleo1004 MHz1090 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1200 MHz
Quantidade de transistores3,000 million3,000 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
Velocidade de texturização64.2667.20
Desempenho de ponto flutuante2.056 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6456

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Comprimentosem dados170 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1270 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória81.28 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 560X 9.56
RX 460 10.67
+11.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 560X 3677
RX 460 4102
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro 560X 7590
RX 460 8597
+13.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 560X 5699
RX 460 5701
+0%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
RX 460 34892
+7.5%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
RX 460 307888
+20.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 560X e Radeon RX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD38
−5.3%
40
+5.3%
1440p41
−70.7%
70
+70.7%
4K16
−31.3%
21
+31.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.15
1440psem dados1.23
4Ksem dados4.10

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 36
−13.9%
41
+13.9%
Red Dead Redemption 2 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 46
+15%
40−45
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 46
+91.7%
24
−91.7%
Elden Ring 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 42
−4.8%
44
+4.8%
Fortnite 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35
+6.1%
Metro Exodus 23
−17.4%
27
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−50%
51
+50%
Red Dead Redemption 2 10
−70%
17
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Valorant 21
−90.5%
40−45
+90.5%
World of Tanks 86
−75.6%
150−160
+75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 69
+81.6%
35−40
−81.6%
Far Cry 5 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+164%
28
−164%
Valorant 26
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Elden Ring 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 57
−33.3%
75−80
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 19
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Elden Ring 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−23.1%
32
+23.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
World of Tanks 30
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

É assim que Pro 560X e RX 460 competem em jogos populares:

  • RX 460 é 5% mais rápido em 1080p
  • RX 460 é 71% mais rápido em 1440p
  • RX 460 é 31% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 560X é 164% mais rápido.
  • no Valorant, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 460 é 90% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 560X está à frente em 9 testes (14%)
  • RX 460 está à frente em 52 testes (83%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.56 10.67
Novidade 16 de Julho 2018 8 de Agosto 2016
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB

O Pro 560X tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RX 460, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11.6% mais elevada.

O Radeon RX 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.

Radeon Pro 560X destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 460 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e Radeon RX 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 193 votos

Classifique Radeon Pro 560X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1051 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 560X ou Radeon RX 460, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.