Radeon Pro 560X ضد RX 460

المركز في تصنيف الأداء	467	435
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.12
كفاءة الطاقة	8.78	9.79
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Baffin
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	67.20
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.20

RX 460 10.26
+11.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677

RX 460 4102
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590

RX 460 8597
+13.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 560X 5699

RX 460 5701
+0%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 560X 32449

RX 460 34892
+7.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217

RX 460 307888
+20.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 −5.3%	40 +5.3%
1440p	41 −70.7%	70 +70.7%
4K	16 −31.3%	21 +31.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.15
1440p	لايوجد بيانات	1.23
4K	لايوجد بيانات	4.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	36 −13.9%	41 +13.9%
Red Dead Redemption 2	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Valorant	46 +9.5%	40−45 −9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	46 +91.7%	24 −91.7%
Far Cry 5	42 −4.8%	44 +4.8%
Fortnite	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Forza Horizon 4	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Grand Theft Auto V	33 −6.1%	35 +6.1%
Metro Exodus	23 −17.4%	27 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −50%	51 +50%
Red Dead Redemption 2	10 −70%	17 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Valorant	21 −100%	40−45 +100%
World of Tanks	86 −75.6%	150−160 +75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −6.5%	33 +6.5%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	69 +81.6%	35−40 −81.6%
Far Cry 5	37 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 4	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +164%	28 −164%
Valorant	26 −61.5%	40−45 +61.5%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
World of Tanks	57 −33.3%	75−80 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	19 −36.8%	24−27 +36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Grand Theft Auto V	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −23.1%	32 +23.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%
World of Tanks	30 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و RX 460 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 5 أسرع في 1080p
RX 460 هو 71 أسرع في 1440p
RX 460 هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 560X أسرع 164 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 460 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: