Radeon Pro 560X対Radeon RX 460

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5
9.50

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro 560XとRadeon RX 460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.311.30
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
コードネームPolaris 21Polaris 11 / Baffin XT
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(6年 前)8 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$133 $397 (4.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはRX 460より1001%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon RX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon RX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数907 MHz1090 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数3,000 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度64.2667.20
浮動小数点性能データなし2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon RX 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 560XとRadeon RX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとRadeon RX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon Pro 560XとRadeon RX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++

APIサポート

Radeon Pro 560XとRadeon RX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon RX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.50
RX 460 10.59
+11.5%

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677
RX 460 4101
+11.5%

Radeon RX 460は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590
RX 460 8597
+13.3%

Radeon RX 460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699
RX 460 5701
+0%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449
RX 460 34892
+7.5%

Radeon RX 460は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを8%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 560X 255217
RX 460 307888
+20.6%

Radeon RX 460は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560Xを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+0%
41
+0%
1440p40
−37.5%
55
+37.5%
4K17
−17.6%
20
+17.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−9.7%
34
+9.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 37
−8.1%
40
+8.1%
Far Cry New Dawn 36
−13.9%
41
+13.9%
Forza Horizon 4 53
−7.5%
57
+7.5%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 30
−13.3%
34
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 31
−9.7%
34
+9.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−12%
28
+12%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 36
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+62.5%
16
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry New Dawn 31
−22.6%
38
+22.6%
Forza Horizon 4 50
−8%
54
+8%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 19
−10.5%
21
+10.5%
Red Dead Redemption 2 10
−70%
17
+70%
Shadow of the Tomb Raider 25
−12%
28
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−8.8%
37
+8.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 31
−9.7%
34
+9.7%
Far Cry New Dawn 27
−29.6%
35
+29.6%
Forza Horizon 4 36
−13.9%
41
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
23
+15%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 9
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのPro 560XとRX 460の競争である:

  • RX 460は1080pにおいてPro 560Xより0%速い。
  • RX 460は1440pにおいてPro 560Xより37.5%速い。
  • RX 460は4KにおいてPro 560Xより17.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 560XはRX 460よりも75%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 460はPro 560Xよりも71.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでPro 560Xが先行(7%)。
  • 58テストでRX 460が先行(85%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.50 10.59
ノベルティ 5 6月 2017 8 8月 2016
消費電力(TDP) 35 ワット 75 ワット

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでRadeon Pro 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 460はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 560XとRadeon RX 460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 892 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はRadeon RX 460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。