Radeon Pro 5600M vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6 GB supera o Pro 5600M por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 286 | 251 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 69.04 |
| Eficiência energética | 33.97 | 28.05 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 12 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1042 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 105.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | sem dados | 72 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
| L1 Cache | sem dados | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Fortnite | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.5%
|
290−300
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Fortnite | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.03 | 24.31 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
O Pro 5600M tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O RTX 3050 6 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 anos.
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
