Radeon Pro 555 vs. 780M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 555 com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.17

O 780M supera o Pro 555 por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho515305
Lugar por popularidadenão no top-10048
Eficiência energética7.5083.89
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoPolaris 21Hawx Point
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento5 de Junho 2017 (7 anos atrás)6 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 555 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768768
Frequência do núcleo850 MHz800 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2700 MHz
Quantidade de transistores3,000 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização40.80129.6
Desempenho de ponto flutuante1.306 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4848
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1275 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória81.6 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555 e Radeon 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 555 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 555 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 555 8.17
Radeon 780M 18.28
+124%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 555 3140
Radeon 780M 7029
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro 555 5185
Radeon 780M 12785
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 555 3721
Radeon 780M 7987
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
Radeon 780M 48112
+113%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Radeon 780M 429810
+97.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Radeon 780M 2822
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
Radeon 780M 67
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
Radeon 780M 108
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
Radeon 780M 73
+411%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
Radeon 780M 78
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
Radeon 780M 50
+48.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
Radeon 780M 63
+597%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
Radeon 780M 29
+46.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27
Radeon 780M 81
+204%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 555 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD32
−9.4%
35
+9.4%
1440p7−8
−143%
17
+143%
4K16
+14.3%
14
−14.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−100%
32
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
39
+144%
Elden Ring 21−24
−60.9%
37
+60.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−127%
55−60
+127%
Counter-Strike 2 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Forza Horizon 4 30−35
−97%
65
+97%
Metro Exodus 21−24
−100%
44
+100%
Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Valorant 27−30
−164%
70−75
+164%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 28
−111%
55−60
+111%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Dota 2 19
−52.6%
29
+52.6%
Elden Ring 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Far Cry 5 30
−6.7%
32
+6.7%
Fortnite 45−50
−104%
95−100
+104%
Forza Horizon 4 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Grand Theft Auto V 29
−55.2%
45
+55.2%
Metro Exodus 21−24
−45.5%
32
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−282%
120−130
+282%
Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
40−45
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−128%
55−60
+128%
Valorant 27−30
−164%
70−75
+164%
World of Tanks 120−130
−78.9%
220−230
+78.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−127%
55−60
+127%
Counter-Strike 2 16−18
−100%
30−35
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Dota 2 57
−14%
65−70
+14%
Far Cry 5 35−40
−80%
60−65
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−39.4%
46
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−641%
120−130
+641%
Valorant 27−30
−164%
70−75
+164%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−100%
18
+100%
Elden Ring 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 10−11
−90%
19
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
160−170
+305%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
World of Tanks 55−60
−112%
120−130
+112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−147%
35−40
+147%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 16−18
−182%
45−50
+182%
Forza Horizon 4 16−18
−100%
32
+100%
Metro Exodus 14−16
−193%
40−45
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Valorant 21−24
−124%
45−50
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Elden Ring 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−129%
55−60
+129%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Valorant 8−9
−163%
21−24
+163%

É assim que Pro 555 e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 9% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 143% mais rápido em 1440p
  • Pro 555 é 14% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 555 é 33% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 780M é 641% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 555 está à frente em 3 testes (5%)
  • Radeon 780M está à frente em 60 testes (95%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.17 18.28
Novidade 5 de Junho 2017 6 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 123.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 555 nos testes de desempenho.

Radeon Pro 555 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 780M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 555 e Radeon 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 89 votos

Classifique Radeon Pro 555 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1628 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 555 ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.