Radeon Pro 555 ضد 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 555 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 555
2017
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.15

يتفوق 780M على Pro 555 بنسبة هائلة 125 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء513302
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10049
كفاءة الطاقة7.4583.73
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUPolaris 21Phoenix
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية850 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج40.80129.6
أداء النقطة العائمة1.306 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4848
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1275 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555 8.15
Radeon 780M 18.32
+125%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
Radeon 780M 7060
+125%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
Radeon 780M 12785
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
Radeon 780M 7987
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624
Radeon 780M 48112
+113%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Radeon 780M 429810
+97.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Radeon 780M 2822
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
Radeon 780M 67
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
Radeon 780M 108
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
Radeon 780M 73
+411%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
Radeon 780M 78
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
Radeon 780M 50
+48.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
Radeon 780M 63
+597%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
Radeon 780M 29
+46.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27
Radeon 780M 81
+204%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−5.9%
36
+5.9%
1440p8−9
−150%
20
+150%
4K12
−8.3%
13
+8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−200%
39
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−138%
31
+138%
Far Cry 5 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Metro Exodus 24−27
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%
Shadow of the Tomb Raider 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−57.7%
40−45
+57.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 26
−131%
60−65
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 21
−105%
40−45
+105%
Far Cry New Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Metro Exodus 24−27
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−100%
54
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Far Cry 5 15
−187%
40−45
+187%
Forza Horizon 4 18
−539%
110−120
+539%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−70.4%
46
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 55−60
+217%
18
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 12−14
−133%
27−30
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Hitman 3 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−118%
35−40
+118%
Metro Exodus 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
32
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Watch Dogs: Legion 50−55
−112%
110−120
+112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−213%
90−95
+213%
Metro Exodus 6−7
−217%
18−20
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 6 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 150 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555 أسرع 217 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 539 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 555 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 780M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.15 18.32
الجِدة 5 یونیو 2017 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 780M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 88 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1547 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.