Radeon Pro 555 vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Pro 555 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 517 | 306 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Энергоэффективность | 7.50 | 83.92 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 21 | Hawx Point |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 850 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 40.80 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1275 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
1440p | 8−9
−138%
| 19
+138%
|
4K | 16
+23.1%
| 13
−23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Valorant | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Dota 2 | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Far Cry 5 | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Fortnite | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Grand Theft Auto V | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−282%
|
120−130
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Valorant | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
World of Tanks | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Dota 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−641%
|
120−130
+641%
|
Valorant | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
World of Tanks | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Valorant | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Так Pro 555 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 13% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 138% быстрее в 1440p
- Pro 555 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 555 на 33% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 641% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555 лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 780M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.86 | 17.59 |
Новизна | 5 июня 2017 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 123.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.