Radeon Pro 5300M vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 5300M supera o RX Vega 7 por um impressionante 109% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 321 | 500 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Relação preço-qualidade | 3.66 | 10.90 |
Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $2068 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 198% melhor do que o Pro 5300M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 448 |
Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 100.0 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
1440p | 65−70
+103%
| 32
−103%
|
4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+89.3%
|
28
−89.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
É assim que Pro 5300M e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- Pro 5300M é 96% mais rápido em 1080p
- Pro 5300M é 103% mais rápido em 1440p
- Pro 5300M é 94% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5300M é 700% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5300M ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 15.48 | 7.42 |
Novidade | 13 de Novembro 2019 | 7 de Janeiro 2020 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.