Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Pro 5300M com GeForce RTX 3050 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
14.90

O RTX 3050 4 GB supera o Pro 5300M por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho361325
Lugar por popularidadenão no top-10038
Avaliação custo-eficáciasem dados36.78
Eficiência energética12.4013.59
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 14GA107
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)27 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12802048
Frequência do núcleo1000 MHz1545 MHz
Frequência em modo Boost1250 MHz1740 MHz
Quantidade de transistores6,400 million8,700 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt90 Watt
Velocidade de texturização100.0111.4
Desempenho de ponto flutuante3.2 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados242 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro 5300M 14.90
RTX 3050 4 GB 17.29
+16%

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 5300M 5955
RTX 3050 4 GB 6912
+16.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−12.8%
220−230
+12.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
Valorant 140−150
−14.1%
170−180
+14.1%
Battlefield 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.90 17.29
Novidade 13 de Novembro 2019 27 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 90 Watt

O Pro 5300M tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 5.9% inferior.

O RTX 3050 4 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O GeForce RTX 3050 4 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 4 GB - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4
173 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2783 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro 5300M ou GeForce RTX 3050 4 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.