Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 4 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300M avec GeForce RTX 3050 4 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 4 GB surpasse Pro 5300M d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 403 | 276 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 38 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 47.50 |
| Efficacité énergétique | 12.64 | 19.37 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Navi 14 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (6 ans il y a) | 27 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1545 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1740 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.0 | 111.4 |
| Performance à virgule flottante | 3.2 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L1 Cache | pas de données | 2 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300M et GeForce RTX 3050 4 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Fortnite | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Fortnite | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Valorant | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.81 | 22.41 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 27 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 90 Watt |
Pro 5300M a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 5.9% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3050 4 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 62.3% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le GeForce RTX 3050 4 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 4 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
