Radeon HD 4850 vs. GeForce MX550
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon HD 4850 com GeForce MX550, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GeForce MX550 supera o ATI HD 4850 por um impressionante 345% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4850 e GeForce MX550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 777 | 377 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.17 | sem dados |
| Arquitetura | Terascale 1 (2008−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | RV770 | GN18-S5 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $138 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 4850 e GeForce MX550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4850 e GeForce MX550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1320 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15-25 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 42.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4850 e GeForce MX550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 246 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4850 e GeForce MX550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4850 e GeForce MX550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 4850 e GeForce MX550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 4850 e GeForce MX550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4850 e GeForce MX550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX550 supera o Radeon HD 4850 em 345% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce MX550 supera Radeon HD 4850 em 345% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce MX550 supera Radeon HD 4850 em 307% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX550 supera Radeon HD 4850 em 258% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 4850 e GeForce MX550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| Full HD | 38
−28.9%
| 49
+28.9%
|
| 1200p | 19
−321%
| 80−85
+321%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
É assim que ATI HD 4850 e GeForce MX550 competem em jogos populares:
- GeForce MX550 é 329% mais rápido em 900p
- GeForce MX550 é 29% mais rápido em 1080p
- GeForce MX550 é 321% mais rápido em 1200p
- GeForce MX550 é 367% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o High Preset, o GeForce MX550 é 1000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GeForce MX550 ultrapassou o ATI HD 4850 em todos os 58 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.66 | 11.83 |
| Novidade | 25 de Junho 2008 | 17 de Dezembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
O GeForce MX550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.
Radeon HD 4850 destinada para computadores de mesa, e GeForce MX550 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4850 e GeForce MX550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
