Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Graphics (Ryzen 7000) e o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o Graphics (Ryzen 7000) por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 708 | 627 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 27.90 |
| Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Raphael | Vega Renoir |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 384 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1500 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−5.3%
| 20
+5.3%
|
| 1440p | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
| 4K | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Fortnite | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Valorant | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Valorant | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 5% mais rápido em 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 50% mais rápido em 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Graphics (Ryzen 7000) é 189% mais rápido.
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) está à frente em 6 testes (10%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 52 testes (84%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.27 | 5.87 |
| Novidade | 26 de Setembro 2022 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 37.5% mais elevada.
O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
