Graphics (Ryzen 7000) vs. RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o Graphics (Ryzen 7000) em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 629 | 543 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | RDNA 2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Raphael | Vega Renoir |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (1 ano atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 384 |
Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1500 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o Graphics (Ryzen 7000) em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 39% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 22% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 43% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 14% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Graphics (Ryzen 7000) supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 44998% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
−11.1%
| 20
+11.1%
|
1440p | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
4K | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 11.1% mais rápido do que Graphics (Ryzen 7000)
Resolução 1440p:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 55.6% mais rápido do que Graphics (Ryzen 7000)
Resolução 4K:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 50% mais rápido do que Graphics (Ryzen 7000)
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o High Preset, o Graphics (Ryzen 7000) é 114% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 200% mais rápido do que o Graphics (Ryzen 7000).
Em suma, em jogos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) está à frente em 3 testes (5%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 55 testes (92%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.33 | 6.24 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.