Radeon 880M vs. Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon 880M e o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Radeon 880M
2024
15 Watt
19.70
+88.2%

O 880M supera o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho284436
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética92.2318.38
ArquiteturaRDNA 3.5 (2024)sem dados
Nome do códigoStrix Pointsem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Julho 2024 (há menos de um ano)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5121536
Frequência do núcleo400 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2900 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores34,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação4 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt40 Watt
Velocidade de texturização92.80sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.97 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs32sem dados
Ray Tracing Cores12sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoLPDDR5x
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadosem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhado8448 MHz
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.1sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Radeon 880M 19.70
+88.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Radeon 880M 13892
+96.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 880M 8371
+19.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
+51.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
1440p23
+91.7%
12−14
−91.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 46
+84%
24−27
−84%
Counter-Strike 2 42
+82.6%
23
−82.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 34
+36%
24−27
−36%
Battlefield 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Counter-Strike 2 33
+50%
22
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 54
+74.2%
31
−74.2%
Fortnite 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 5 50−55
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Valorant 140−150
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Counter-Strike 2 26
+36.8%
19
−36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+52.7%
150−160
−52.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 49
+63.3%
30
−63.3%
Fortnite 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 54
+50%
36
−50%
Metro Exodus 40−45
+105%
20−22
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+29.3%
41
−29.3%
Valorant 140−150
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Counter-Strike 2 21
+23.5%
17
−23.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 46
+70.4%
27
−70.4%
Forza Horizon 4 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 5 50−55
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
22
−50%
Valorant 140−150
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+80.3%
75−80
−80.3%
Grand Theft Auto V 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+242%
50−55
−242%
Valorant 170−180
+61.3%
110−120
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

É assim que Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS competem em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 5% mais rápido em 1080p
  • Radeon 880M é 92% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o Radeon 880M é 242% mais rápido.
  • no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 19% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Radeon 880M está à frente em 63 testes (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.70 10.47
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 40 Watt

O Radeon 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 88.2% mais elevada, e um consumo de energia 166.7% inferior.

O Radeon 880M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 12 votos

Classifique Radeon 880M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 880M ou Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.