Radeon 860M vs. GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 860M e o GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 860M supera o GTX 1050 Mobile 3 GB por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 435 | 439 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 58.00 | 11.53 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Krackan Point | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (recentemente) | 1 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1366 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 1442 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 69.22 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 96 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Fortnite | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Fortnite | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
É assim que Radeon 860M e GTX 1050 Mobile 3 GB competem em jogos populares:
- Radeon 860M é 10% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.14 | 11.06 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
O Radeon 860M tem uma pontuação de desempenho agregado 0.7% mais elevada, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon 860M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
