RTX A1000 Mobile vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o RTX A1000 Mobile e o RTX 3000 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.82

O RTX 3000 Ada Generation Mobile supera o RTX A1000 Mobile por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22395
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética28.5425.02
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGA107sem dados
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20484608
Frequência do núcleo630 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1140 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocidade de texturização72.96sem dados
Desempenho de ponto flutuante4.669 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs64sem dados
Tensor Cores64sem dados
Ray Tracing Cores16sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1375 MHz16000 MHz
Largura de banda de memória176.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modelo de sombreadores6.7sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A1000 Mobile 24.82
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.71
+68%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9542
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16037
+68.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX A1000 Mobile 15135
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+94.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX A1000 Mobile 11321
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+84.7%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX A1000 Mobile 70880
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+16.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+96.2%

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD67
−64.2%
110−120
+64.2%
1440p27
−66.7%
45−50
+66.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Cyberpunk 2077 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Elden Ring 60
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 50
−60%
80−85
+60%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 109
−65.1%
180−190
+65.1%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Valorant 100−105
−60%
160−170
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 98
−63.3%
160−170
+63.3%
Elden Ring 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Far Cry 5 74
−62.2%
120−130
+62.2%
Fortnite 120−130
−68%
210−220
+68%
Forza Horizon 4 87
−60.9%
140−150
+60.9%
Grand Theft Auto V 91
−64.8%
150−160
+64.8%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−66.7%
260−270
+66.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Valorant 100−105
−60%
160−170
+60%
World of Tanks 250−260
−55.6%
400−450
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Dota 2 132
−66.7%
220−230
+66.7%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Forza Horizon 4 76
−57.9%
120−130
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−66.7%
260−270
+66.7%
Valorant 100−105
−60%
160−170
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Elden Ring 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−65.7%
290−300
+65.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
World of Tanks 160−170
−64.6%
270−280
+64.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−60%
80−85
+60%
Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Metro Exodus 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Valorant 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Elden Ring 20−22
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Fortnite 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Valorant 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

É assim que RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile é 64% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile é 67% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.82 41.71
Novidade 30 de Março 2022 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 8 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 115 Watt

O RTX A1000 Mobile tem um consumo de energia 91.7% inferior.

O RTX 3000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 68% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.

O RTX 3000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A1000 Mobile nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A1000 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 88 votos

Classifique RTX A1000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Classifique RTX 3000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A1000 Mobile ou RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.