RTX A2000 Mobile vs. Radeon Pro W6400
Pontuação de desempenho combinado
O RTX A2000 Mobile supera o Radeon Pro W6400 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 194 | 247 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 69.29 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome do código | GA107 | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $206 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 768 |
| Frequência do núcleo | 893 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1687 MHz | 2331 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.6 | 111.9 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Hitman 3 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
É assim que RTX A2000 Mobile e Pro W6400 competem em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile é 27% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 Mobile é 40% mais rápido em 1440p
- RTX A2000 Mobile é 37% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.53 | 20.66 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 19 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
O RTX A2000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6400 nos testes de desempenho.
RTX A2000 Mobile destinada para notebooks, e Radeon Pro W6400 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
