Quadro T500 Mobile vs. CMP 30HX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro T500 Mobile com CMP 30HX, incluindo especificações e dados de desempenho.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
8.14

O CMP 30HX supera o T500 Mobile por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e CMP 30HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho548447
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados4.10
Eficiência energética35.207.19
ArquiteturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTU117TU116
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento2 de Dezembro 2020 (5 anos atrás)25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e CMP 30HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e CMP 30HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8961408
Frequência do núcleo1365 MHz1530 MHz
Frequência em modo Boost1695 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores4,700 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt125 Watt
Velocidade de texturização94.92157.1
Desempenho de ponto flutuante3.037 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5688
L1 Cache896 kB1.4 MB
L2 Cache1024 kB1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e CMP 30HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e CMP 30HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB6 GB
Largura do barramento de memória64 Bit192 Bit
Frequência de memória1250 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s336.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e CMP 30HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e CMP 30HX APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.57.5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T500 Mobile e CMP 30HX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
−38.9%
50−55
+38.9%
1440p15
−40%
21−24
+40%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

Custo por fotograma, $

1080psem dados15.98
1440psem dados38.05
4Ksem dados33.29

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Escape from Tarkov 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%
Dota 2 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Escape from Tarkov 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 28
−25%
35−40
+25%
Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Grand Theft Auto V 31
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Escape from Tarkov 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Grand Theft Auto V 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Escape from Tarkov 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 28
−25%
35−40
+25%
Escape from Tarkov 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

É assim que T500 Mobile e CMP 30HX competem em jogos populares:

  • CMP 30HX é 39% mais rápido em 1080p
  • CMP 30HX é 40% mais rápido em 1440p
  • CMP 30HX é 41% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.14 11.55
Novidade 2 de Dezembro 2020 25 de Fevereiro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 6 GB
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 125 Watt

O T500 Mobile tem um consumo de energia 594.4% inferior.

O CMP 30HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 41.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.

O CMP 30HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.

Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e CMP 30HX - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 113 votos

Classifique Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 39 votos

Classifique CMP 30HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro T500 Mobile ou CMP 30HX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.