Quadro P620 vs. GeForce MX350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P620 com GeForce MX350, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.46
+29.6%

O P620 supera o MX350 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P620 e GeForce MX350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho468538
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.2325.05
ArquiteturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGP107GP107
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P620 e GeForce MX350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P620 e GeForce MX350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512640
Frequência do núcleo1177 MHz747 MHz
Frequência em modo Boost1443 MHz937 MHz
Quantidade de transistores3,300 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt20 Watt
Velocidade de texturização46.1829.98
Desempenho de ponto flutuante1.478 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P620 e GeForce MX350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P620 e GeForce MX350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1502 MHz1752 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s56.06 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P620 e GeForce MX350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P620 e GeForce MX350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P620 e GeForce MX350 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P620 e GeForce MX350 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P620 9.46
+29.6%
GeForce MX350 7.30

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P620 3646
+29.7%
GeForce MX350 2811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P620 5909
GeForce MX350 6166
+4.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P620 4673
+6.9%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
+22.9%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P620 12087
GeForce MX350 13490
+11.6%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
+8.7%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+3.9%
GeForce MX350 1336

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro P620 10961
GeForce MX350 13921
+27%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P620 11727
GeForce MX350 12572
+7.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P620 e GeForce MX350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
+65.4%
26
−65.4%
1440p40−45
+29%
31
−29%
4K30−35
+20%
25
−20%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Forza Horizon 4 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−148%
129
+148%
Metro Exodus 35
−5.7%
37
+5.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−23.1%
32
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 55
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.7%
95
+55.7%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13%
26
+13%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6
−133%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−123%
116
+123%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+24%
25
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−44.3%
88
+44.3%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+188%
8
−188%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6
−217%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Forza Horizon 4 60−65
+232%
19
−232%
Hitman 3 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+160%
20
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+63.2%
19
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16
−6.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+917%
6
−917%
Red Dead Redemption 2 24−27
+30%
20
−30%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

É assim que Quadro P620 e GeForce MX350 competem em jogos populares:

  • Quadro P620 é 65% mais rápido em 1080p
  • Quadro P620 é 29% mais rápido em 1440p
  • Quadro P620 é 20% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P620 é 917% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX350 é 148% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P620 está à frente em 57 testes (79%)
  • GeForce MX350 está à frente em 12 testes (17%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.46 7.30
Novidade 1 de Fevereiro 2018 10 de Fevereiro 2020
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 20 Watt

O Quadro P620 tem uma pontuação de desempenho agregado 29.6% mais elevada.

O GeForce MX350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 100% inferior.

O Quadro P620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX350 nos testes de desempenho.

Quadro P620 destinada para estações de trabalho, e GeForce MX350 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P620 e GeForce MX350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6
619 votos

Classifique Quadro P620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1626 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P620 ou GeForce MX350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.