Quadro P5200 vs. Radeon RX Vega 64
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro P5200 com Radeon RX Vega 64, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 64 supera o Quadro P5200 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 163 | 116 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.52 | 55.12 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GP104 | Vega |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
| Preço atual | $3894 | $125 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 64 tem uma relação qualidade/preço 1466% melhor do que o Quadro P5200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1316 MHz | 1630 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1569 MHz | 1546 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 279.4 | 395.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 13,353 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 279 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 7216 MHz | 945 MHz |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | 483.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 64 supera o Quadro P5200 em 17% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX Vega 64 supera Quadro P5200 em 17% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 64 supera Quadro P5200 em 23% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 19% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 64 supera Quadro P5200 em 22% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 64 supera Quadro P5200 em 20% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 73% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 155% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 851% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 23% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 169% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 60% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 64 supera Quadro P5200 em 47% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
Radeon RX Vega 64 supera Quadro P5200 em 47% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 77% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 22% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 157% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 838% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 169% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera Radeon RX Vega 64 em 59% em SPECviewperf 12 - Medical.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130
+12.1%
| 116
−12.1%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 60
+27.7%
| 47
−27.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 100−110 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Metro Exodus | 95−100 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 100−110 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Metro Exodus | 95−100 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 60−65 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry 5 | 18−20 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
É assim que Quadro P5200 e RX Vega 64 competem em jogos populares:
- Quadro P5200 é 12% mais rápido em 1080p
- RX Vega 64 é 25% mais rápido em 1440p
- Quadro P5200 é 28% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.86 | 37.18 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 14 de Agosto 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 295 Watt |
O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P5200 nos testes de desempenho.
Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 64 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5200 e Radeon RX Vega 64, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
