Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro P5000 vs. RTX A5000
Preço atual
1033$
Apoio para jogos
96%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 1607 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 16GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 9016 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x16
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo 24 GB
- Tipo de memória GDDR6
- Frequência de memória 16 Gbps
- Resolução máxima
Preço atual
2789$
Apoio para jogos
100%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e RTX A5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 133 | 16 |
| Relação preço-qualidade | 7.22 | 3.42 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GP104 | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2016 (6 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
| Preço atual | $1033 (0.4x) | $2789 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Quadro P5000 e RTX A5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e RTX A5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 8192 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 433.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e RTX A5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e RTX A5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 9016 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e RTX A5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e RTX A5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P5000 e RTX A5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e RTX A5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX A5000 supera o Quadro P5000 em 89% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
RTX A5000 supera Quadro P5000 em 89% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
RTX A5000 supera Quadro P5000 em 270% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
RTX A5000 supera Quadro P5000 em 175% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
RTX A5000 supera Quadro P5000 em 323% em GeekBench 5 CUDA.
Hashrates em mineração
Desempenho Quadro P5000 e RTX A5000 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 21 Mh/s | sem dados |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.53 kh/s | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Quadro P5000 e RTX A5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100 | sem dados |
| 4K | 42 | sem dados |
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | sem dados |
| Battlefield 5 | 95−100 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry 5 | 75−80 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| Hitman 3 | 100−105 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | sem dados |
| Battlefield 5 | 95−100 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry 5 | 75−80 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| Hitman 3 | 100−105 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 50−55 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | sem dados |
| Battlefield 5 | 95−100 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry 5 | 75−80 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
| Hitman 3 | 55−60 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Battlefield 5 | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 20−22 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | sem dados |
| Battlefield 5 | 35−40 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.28 | 59.09 |
| Novidade | 1 de Outubro 2016 | 12 de Abril 2021 |
| Largura do barramento de memória | 256 | 384 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 8192 |
| Largura de banda de memória | 192 | 768 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, a nossa recomendação inclina-se para a RTX A5000 devido ao seu desempenho superior quando comparada com a placa gráfica Quadro P5000.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e RTX A5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
