Quadro P4000 vs. Quadro T600 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P4000 com Quadro T600 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.12
+64.5%

O P4000 supera o T600 Mobile por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho183296
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia17.43sem dados
Eficiência energética19.9231.79
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP104TU117
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$815 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1792896
Frequência do núcleo1202 MHz780 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1410 MHz
Quantidade de transistores7,200 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt40 Watt
Velocidade de texturização165.878.96
Desempenho de ponto flutuante5.304 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento241 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1901 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P4000 30.12
+64.5%
T600 Mobile 18.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+64.5%
T600 Mobile 7065

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD66
+29.4%
51
−29.4%

Custo por fotograma, $

1080p12.35sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Metro Exodus 100−110
+70%
60−65
−70%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+98.1%
53
−98.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Metro Exodus 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+169%
39
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+75%
60−65
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+46.4%
28
−46.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 170−180
+97.7%
85−90
−97.7%
Hitman 3 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+80%
35−40
−80%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+62%
100−105
−62%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%
Metro Exodus 35−40
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

É assim que Quadro P4000 e T600 Mobile competem em jogos populares:

  • Quadro P4000 é 29% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P4000 é 169% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P4000 está à frente em 52 testes (76%)
  • há um empate em 16 testes (24%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.12 18.31
Novidade 6 de Fevereiro 2017 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 40 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 64.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O T600 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T600 Mobile nos testes de desempenho.

Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e Quadro T600 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 292 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 votos

Classifique Quadro T600 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4000 ou Quadro T600 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.