Quadro P2000 vs. Radeon R7 350

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	304	613
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	9.53	sem dados
Eficiência energética	17.38	7.03
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do código	GP106	Cape Verde
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)	6 de Julho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$585	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	512
Frequência do núcleo	1076 MHz	800 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	4,400 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	94.72	25.60
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	201 mm	168 mm
Espessura	1-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	160 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	72 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	58 +263%	16−18 −263%
1440p	20 +300%	5−6 −300%
4K	17 +240%	5−6 −240%

Custo por fotograma, $

1080p	10.09	sem dados
1440p	29.25	sem dados
4K	34.41	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +275%	16−18 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	75−80 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Metro Exodus	50−55 +264%	14−16 −264%
Red Dead Redemption 2	40−45 +267%	12−14 −267%
Valorant	75−80 +262%	21−24 −262%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +275%	16−18 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%
Dota 2	34 +240%	10−11 −240%
Far Cry 5	72 +243%	21−24 −243%
Fortnite	100−110 +274%	27−30 −274%
Forza Horizon 4	75−80 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Grand Theft Auto V	65−70 +272%	18−20 −272%
Metro Exodus	50−55 +264%	14−16 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +243%	40−45 −243%
Red Dead Redemption 2	40−45 +267%	12−14 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +269%	16−18 −269%
Valorant	75−80 +262%	21−24 −262%
World of Tanks	220−230 +245%	65−70 −245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +275%	16−18 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%
Dota 2	98 +263%	27−30 −263%
Far Cry 5	60−65 +256%	18−20 −256%
Forza Horizon 4	75−80 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 5	50−55 +257%	14−16 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +300%	10−11 −300%
Valorant	75−80 +262%	21−24 −262%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Dota 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Grand Theft Auto V	30−33 +275%	8−9 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +238%	50−55 −238%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
World of Tanks	120−130 +269%	35−40 −269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 4	45−50 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +271%	7−8 −271%
Valorant	45−50 +243%	14−16 −243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Grand Theft Auto V	30−35 +256%	9−10 −256%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +290%	10−11 −290%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +256%	9−10 −256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Fortnite	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%

É assim que Quadro P2000 e R7 350 competem em jogos populares:

Quadro P2000 é 263% mais rápido em 1080p
Quadro P2000 é 300% mais rápido em 1440p
Quadro P2000 é 240% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.31	5.43
Novidade	6 de Fevereiro 2017	6 de Julho 2016
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	2 GB
Processo tecnológico	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	55 Watt

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 237.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, uma quantidade máxima de VRAM 150% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O R7 350, por outro lado, tem um consumo de energia 36.4% inferior.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P2000

Radeon R7 350

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

NVIDIA V100 PCIe 32 GB

P6000

NVIDIA RTX 5000 (móvel)

P6000

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 664 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

3.8 491 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou Radeon R7 350, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: