Quadro P2000 vs. Quadro T2000 Max-Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P2000 com Quadro T2000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86
+5.5%

O P2000 supera o T2000 Max-Q por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho294306
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.57sem dados
Eficiência energética17.2230.62
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP106TU117
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241024
Frequência do núcleo1076 MHz1200 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1620 MHz
Quantidade de transistores4,400 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt40 Watt
Velocidade de texturização94.72103.7
Desempenho de ponto flutuante3.031 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento201 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM5 GB4 GB
Largura do barramento de memória160 Bit128 Bit
Frequência de memória1752 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória140.2 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.86
+5.5%
T2000 Max-Q 17.88

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+5.5%
T2000 Max-Q 6890

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P2000 8387
T2000 Max-Q 11461
+36.7%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P2000 32964
T2000 Max-Q 39269
+19.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P2000 6847
T2000 Max-Q 8262
+20.7%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+6%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+366%
T2000 Max-Q 75193

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD56
−3.6%
58
+3.6%
1440p22
−18.2%
26
+18.2%
4K16
−188%
46
+188%

Custo por fotograma, $

1080p10.45sem dados
1440p26.59sem dados
4K36.56sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 42
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Hitman 3 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Metro Exodus 65−70
−32.3%
86
+32.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25.5%
64
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 77
+30.5%
55−60
−30.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Hitman 3 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Metro Exodus 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+68%
25
−68%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 4 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Hitman 3 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+67.3%
55
−67.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−32%
33
+32%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+8.5%
47
−8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 100−110
+7.2%
95−100
−7.2%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

É assim que Quadro P2000 e T2000 Max-Q competem em jogos populares:

  • T2000 Max-Q é 4% mais rápido em 1080p
  • T2000 Max-Q é 18% mais rápido em 1440p
  • T2000 Max-Q é 188% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 68% mais rápido.
  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 Max-Q é 62% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P2000 está à frente em 60 testes (83%)
  • T2000 Max-Q está à frente em 10 testes (14%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.86 17.88
Novidade 6 de Fevereiro 2017 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 40 Watt

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 5.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 25% superior.

O T2000 Max-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 87.5% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Quadro T2000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 636 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 votos

Classifique Quadro T2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou Quadro T2000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.