Quadro P2000 vs. RTX 3000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3000 Max-Q supera o P2000 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 280 | 237 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 13.95 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP106 | N19E-Q1 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $585 | sem dados |
Preço atual | $371 (0.6x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1920 |
Frequência do núcleo | 1076 MHz | 600 - 870 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1215 - 1380 MHz |
Quantidade de transistores | 4,400 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | 94.72 | 175.0 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 160 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 140.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3000 Max-Q supera o P2000 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3000 Max-Q supera P2000 em 15% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3000 Max-Q supera P2000 em 109% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3000 Max-Q supera P2000 em 99% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3000 Max-Q supera P2000 em 52% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
1440p | 20
−125%
| 45
+125%
|
4K | 16
−81.3%
| 29
+81.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−155%
|
97
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 35
−114%
|
75
+114%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−108%
|
52
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
34
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 9
−189%
|
26
+189%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
É assim que Quadro P2000 e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q é 28% mais rápido em 1080p
- RTX 3000 Max-Q é 125% mais rápido em 1440p
- RTX 3000 Max-Q é 81% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 9% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q.
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 Max-Q é 189% mais rápido do que o Quadro P2000.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P2000 está à frente em 1 teste (1%)
- RTX 3000 Max-Q está à frente em 66 testes (97%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 18.78 | 21.62 |
Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 27 de Maio 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.
Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Quadro RTX 3000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.