Quadro P2000 vs. Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P2000 com Quadro RTX 3000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.90

O RTX 3000 Max-Q supera o P2000 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho296255
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.64sem dados
Eficiência energética17.3924.86
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP106TU106
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242304
Frequência do núcleo1076 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1215 MHz
Quantidade de transistores4,400 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt60 Watt
Velocidade de texturização94.72175.0
Desempenho de ponto flutuante3.031 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64144
Tensor Coressem dados288
Ray Tracing Coressem dados36

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento201 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM5 GB6 GB
Largura do barramento de memória160 Bit256 Bit
Frequência de memória1752 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória140.2 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortNo outputs
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.90
RTX 3000 Max-Q 21.62
+14.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
RTX 3000 Max-Q 8314
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P2000 8387
RTX 3000 Max-Q 17523
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P2000 6847
RTX 3000 Max-Q 13617
+98.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
RTX 3000 Max-Q 66284
+52.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
−27.6%
74
+27.6%
1440p20
−125%
45
+125%
4K17
−94.1%
33
+94.1%

Custo por fotograma, $

1080p10.09sem dados
1440p29.25sem dados
4K34.41sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Elden Ring 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−5%
63
+5%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 75−80
−16.5%
90−95
+16.5%
Metro Exodus 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−75%
77
+75%
Valorant 75−80
−56.6%
119
+56.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Dota 2 34
−191%
99
+191%
Elden Ring 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry 5 72
−11.1%
80
+11.1%
Fortnite 100−110
−10.9%
110−120
+10.9%
Forza Horizon 4 75−80
−16.5%
90−95
+16.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−26.9%
85
+26.9%
Metro Exodus 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−3.6%
140−150
+3.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%
Valorant 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%
World of Tanks 220−230
−7.6%
240−250
+7.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+7.1%
56
−7.1%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18
−106%
Dota 2 98
−22.4%
120
+22.4%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 75−80
−16.5%
90−95
+16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−255%
140−150
+255%
Valorant 75−80
−35.5%
103
+35.5%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−69%
49
+69%
Elden Ring 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Grand Theft Auto V 30−33
−63.3%
49
+63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
World of Tanks 120−130
−13.2%
140−150
+13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Metro Exodus 40−45
−14%
45−50
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 45−50
−41.7%
68
+41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 30−35
−103%
65
+103%
Elden Ring 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
65
+103%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
65
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Dota 2 30−35
−138%
76
+138%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Valorant 21−24
−45.5%
32
+45.5%

É assim que Quadro P2000 e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:

  • RTX 3000 Max-Q é 28% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 Max-Q é 125% mais rápido em 1440p
  • RTX 3000 Max-Q é 94% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 106% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 3000 Max-Q é 255% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P2000 está à frente em 5 testes (8%)
  • RTX 3000 Max-Q está à frente em 58 testes (92%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.90 21.62
Novidade 6 de Fevereiro 2017 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 6 GB
Processo tecnológico 16 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 60 Watt

O RTX 3000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 14.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 20% superior, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Quadro RTX 3000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Quadro RTX 3000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 656 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 votos

Classifique Quadro RTX 3000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou Quadro RTX 3000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.