Quadro P2000 Max-Q vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	427	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	47.45
Eficiência energética	sem dados	34.32
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nome do código	GP107GL	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	5 de Julho 2017 (8 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	2048
Frequência do núcleo	1215 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1468 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	70 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	332.8
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	10.65 TFLOPS
ROPs	sem dados	16
TMUs	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L2 Cache	sem dados	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	6008 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.6
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

P2000 Max-Q 11.93

Arc Pro B50 29.82
+150%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

P2000 Max-Q 5276
Amostras: 128

Arc Pro B50 13186
+150%

Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	50 −140%	120−130 +140%
4K	20 −125%	45−50 +125%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.91
4K	sem dados	7.76

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Fortnite	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	95−100 +138%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
Valorant	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −123%	400−450 +123%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Fortnite	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	95−100 +138%
Grand Theft Auto V	45−50 −129%	110−120 +129%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
Metro Exodus	24−27 −131%	60−65 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −134%	75−80 +134%
Valorant	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −140%	60−65 +140%
Valorant	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
−143%

180−190

+143%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −140%	230−240 +140%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −141%	270−280 +141%
Valorant	130−140 −122%	300−310 +122%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −143%	85−90 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75−80 +142%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−132%

65−70
+132%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	24−27 −140%	60−65 +140%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −125%	27−30 +125%
Valorant	65−70 −146%	170−180 +146%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	21−24 −127%	50−55 +127%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −125%	27−30 +125%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−125%

27−30
+125%

É assim que P2000 Max-Q e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc Pro B50 é 140% mais rápido em 1080p
Arc Pro B50 é 125% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.93	29.82
Novidade	5 de Julho 2017	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Processo tecnológico	14 nm	5 nm

O Arc Pro B50 tem uma pontuação de desempenho agregado 150% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 Max-Q nos testes de desempenho.

Quadro P2000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P2000 Max-Q

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

1060 6 GB GDDR5X

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 15 votos

Classifique Quadro P2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 Max-Q ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: