Quadro P1000 vs. Arc Pro B50

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro P1000 e o Arc Pro B50, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.19

O Pro B50 supera o P1000 por um impressionante 193% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho462194
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.2047.43
Eficiência energética20.5234.32
ArquiteturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Nome do códigoGP107BMG-G21
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$375 $349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc Pro B50 tem uma relação qualidade/preço 2056% melhor do que o Quadro P1000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6402048
Frequência do núcleo1493 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores3,300 million19,600 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt70 Watt
Velocidade de texturização48.61332.8
Desempenho de ponto flutuante1.555 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs32128
Ray Tracing Coressem dados16
L1 Cache192 kBsem dados
L2 Cache1024 kB4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Comprimento145 mm167 mm
EspessuraMXM Module2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Arc Pro B50. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 10.19
Arc Pro B50 29.82
+193%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4506
Amostras: 2956
Arc Pro B50 13186
+193%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
−179%
120−130
+179%
4K11
−173%
30−35
+173%

Custo por fotograma, $

1080p8.72
−200%
2.91
+200%
4K34.09
−193%
11.63
+193%
  • O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 200% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 193% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Counter-Strike 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 32
−181%
90−95
+181%
Fortnite 65−70
−192%
190−200
+192%
Forza Horizon 4 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
Valorant 100−105
−190%
290−300
+190%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Counter-Strike 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−181%
450−500
+181%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Dota 2 75−80
−189%
220−230
+189%
Far Cry 5 29
−176%
80−85
+176%
Fortnite 65−70
−192%
190−200
+192%
Forza Horizon 4 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Grand Theft Auto V 40−45
−168%
110−120
+168%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−183%
85−90
+183%
Valorant 100−105
−190%
290−300
+190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Dota 2 75−80
−189%
220−230
+189%
Far Cry 5 27
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 45−50
−177%
130−140
+177%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−182%
110−120
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Valorant 100−105
−190%
290−300
+190%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−192%
190−200
+192%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−189%
240−250
+189%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−186%
200−210
+186%
Valorant 110−120
−152%
300−310
+152%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75−80
+188%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−183%
65−70
+183%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 21−24
−173%
60−65
+173%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−176%
160−170
+176%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40−45
−175%
110−120
+175%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%

É assim que Quadro P1000 e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

  • Arc Pro B50 é 179% mais rápido em 1080p
  • Arc Pro B50 é 173% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.19 29.82
Novidade 7 de Fevereiro 2017 5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 70 Watt

O Quadro P1000 tem um consumo de energia 75% inferior.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 192.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 658 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.