Quadro P2000 Max-Q vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 Max-Q e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	427	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.45
Efficienza energetica	non disponibile	34.32
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nome in codice	GP107GL	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	5 luglio 2017 (8 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	2048
Frequenza di nucleo	1215 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1468 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	non disponibile	19,600 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	70 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	10.65 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L2 Cache	non disponibile	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6008 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

P2000 Max-Q 11.93

Arc Pro B50 29.82
+150%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P2000 Max-Q 5276
Campioni: 128

Arc Pro B50 13186
+150%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 Max-Q e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50 −140%	120−130 +140%
4K	20 −125%	45−50 +125%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.91
4K	non disponibile	7.76

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Fortnite	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	95−100 +138%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
Valorant	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −123%	400−450 +123%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Fortnite	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	95−100 +138%
Grand Theft Auto V	45−50 −129%	110−120 +129%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
Metro Exodus	24−27 −131%	60−65 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −134%	75−80 +134%
Valorant	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −140%	60−65 +140%
Valorant	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
−143%

180−190

+143%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −140%	230−240 +140%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −141%	270−280 +141%
Valorant	130−140 −122%	300−310 +122%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −143%	85−90 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75−80 +142%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−132%

65−70
+132%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	24−27 −140%	60−65 +140%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −125%	27−30 +125%
Valorant	65−70 −146%	170−180 +146%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	21−24 −127%	50−55 +127%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −125%	27−30 +125%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−125%

27−30
+125%

È così che P2000 Max-Q e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 140% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 125% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.93	29.82
Novità	5 luglio 2017	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000 Max-Q

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GTX 1060 6 GB GDDR5X

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 15 voti

Valuti Quadro P2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P2000 Max-Q o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.