Quadro M2200 vs. Quadro T2000 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro M2200 e o Quadro T2000 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T2000 (móvel) supera o M2200 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 465 | 302 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.10 | 24.14 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GM206 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 695 MHz | 1575 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1036 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.30 | 114.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.122 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1377 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 88 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M2200 e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Fortnite | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Fortnite | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Valorant | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
É assim que Quadro M2200 e T2000 (móvel) competem em jogos populares:
- T2000 (móvel) é 86% mais rápido em 1080p
- T2000 (móvel) é 71% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o T2000 (móvel) é 325% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T2000 (móvel) ultrapassou o Quadro M2200 em todos os 65 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.88 | 18.45 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
O Quadro M2200 tem um consumo de energia 9.1% inferior.
O T2000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 86.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
