NVS 510 vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos NVS 510 com Radeon RX Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 7 supera o NVS 510 por um impressionante 309% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 882 | 502 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 10.89 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GK107 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $61 (0.1x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 7679% melhor do que o NVS 510.
Características
Parâmetros gerais do NVS 510 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 448 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1782 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 510 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do NVS 510 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
| 1440p | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hitman 3 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Hitman 3 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
| Metro Exodus | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
É assim que NVS 510 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- RX Vega 7 é 360% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 311% mais rápido em 1440p
- RX Vega 7 é 400% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.81 | 7.40 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
NVS 510 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 510 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
