NVS 510 vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato NVS 510 con Radeon RX Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 7 supera NVS 510 di un enorme 309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 882 | 502 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
Rapporto qualità prezzo | 0.14 | 10.89 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | GK107 | Vega Raven Ridge |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Prezzo odierno | $61 (0.1x) | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 7 ha il 7679% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 510.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 510 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 448 |
Frequenza di nucleo | 797 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
Numero di transistori | 1,270 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.75 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 306.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e Radeon RX Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 160 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 510 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1782 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e Radeon RX Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.1.126 | non disponibile |
CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di NVS 510 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
1440p | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Far Cry 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Forza Horizon 4 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Hitman 3 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Metro Exodus | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Hitman 3 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
Metro Exodus | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Forza Horizon 4 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
È così che NVS 510 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 7 è 360% più veloce in 1080p
- RX Vega 7 è 311% più veloce in 1440p
- RX Vega 7 è 400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.81 | 7.40 |
Novità | 23 ottobre 2012 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 510 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 510 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.