NVS 510 vs. NVS 810
Pontuação de desempenho combinado
O NVS 810 supera o NVS 510 por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 879 | 726 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 0.10 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | GK107 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 4 de Novembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $61 (0.1x) | $848 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O NVS 510 tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o NVS 810.
Características
Parâmetros gerais do NVS 510 e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 512 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 902 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | 33.06 |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 2x 1,058 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 198 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 14.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 510 e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 510 e NVS 810 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O NVS 810 supera o NVS 510 em 69% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
NVS 810 supera NVS 510 em 68% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.81 | 3.05 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 4 de Novembro 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
O NVS 810 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 510 e NVS 810, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
