NVS 510 vs NVS 810
Общая производительность
Мы сравнили NVS 510 и NVS 810, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
NVS 810 опережает NVS 510 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 727 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 0.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GK107 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 4 ноября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 61$ (0.1x) | 848$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 510 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у NVS 810.
Характеристики
Общие параметры NVS 510 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 512 |
| Частота ядра | 797 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 33.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 2x 1,058 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 198 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 510 и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и NVS 810 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 510 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVS 810 опережает NVS 510 на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
NVS 810 быстрее NVS 510 на 69% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.81 | 3.05 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 4 ноября 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 68 Ватт |
Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
