Iris Xe MAX Graphics vs. Arc A350M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Xe MAX Graphics e o Arc A350M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.68

O Arc A350M supera o Iris Xe MAX Graphics por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho645375
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.9839.63
ArquiteturaGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoDG1DG2-128
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento31 de Outubro 2020 (4 anos atrás)30 de Março 2022 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768768
Frequência do núcleo300 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1650 MHz1150 MHz
Quantidade de transistoressem dados7,200 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt25 Watt
Velocidade de texturização79.2055.20
Desempenho de ponto flutuante2.534 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4848
Ray Tracing Coressem dados6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR4XGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória2133 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória68.26 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe MAX Graphics 4.68
Arc A350M 13.27
+184%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc A350M 10730
+30.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc A350M 7147
+12.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+1.9%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Arc A350M 3050
+75%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p20
+25%
16
−25%
4K16
+77.8%
9
−77.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−280%
75−80
+280%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27
+170%
Hogwarts Legacy 10−11
−280%
38
+280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−55.3%
55−60
+55.3%
Counter-Strike 2 20−22
−280%
75−80
+280%
Cyberpunk 2077 10−11
−90%
19
+90%
Far Cry 5 26
−61.5%
42
+61.5%
Fortnite 34
−129%
75−80
+129%
Forza Horizon 4 21−24
−159%
55−60
+159%
Forza Horizon 5 12−14
−317%
50
+317%
Hogwarts Legacy 10−11
−150%
25
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−163%
50−55
+163%
Valorant 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−68.6%
55−60
+68.6%
Counter-Strike 2 20−22
−280%
75−80
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−125%
180−190
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Dota 2 40
−55%
62
+55%
Far Cry 5 25
−56%
39
+56%
Fortnite 31
−152%
75−80
+152%
Forza Horizon 4 21−24
−159%
55−60
+159%
Forza Horizon 5 12−14
−292%
47
+292%
Grand Theft Auto V 20
−30%
26
+30%
Hogwarts Legacy 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 18
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−26.5%
43
+26.5%
Valorant 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−78.8%
55−60
+78.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Dota 2 38
−55.3%
59
+55.3%
Far Cry 5 24
−54.2%
37
+54.2%
Forza Horizon 4 21−24
−159%
55−60
+159%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−5.6%
19
+5.6%
Valorant 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−255%
75−80
+255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−271%
24−27
+271%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−173%
100−110
+173%
Grand Theft Auto V 5−6
−100%
10
+100%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−246%
120−130
+246%
Valorant 50−55
−170%
140−150
+170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−850%
35−40
+850%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 8−9
−213%
25
+213%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Hogwarts Legacy 0−1 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
15
+36.4%
Valorant 24−27
−208%
70−75
+208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 20
−145%
45−50
+145%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Hogwarts Legacy 0−1 3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que Iris Xe MAX Graphics e Arc A350M competem em jogos populares:

  • Arc A350M é 33% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics é 25% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics é 78% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 55% mais rápido.
  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Arc A350M é 850% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe MAX Graphics está à frente em 1 teste (2%)
  • Arc A350M está à frente em 60 testes (94%)
  • há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.68 13.27
Novidade 31 de Outubro 2020 30 de Março 2022
Processo tecnológico 10 nm 6 nm

O Arc A350M tem uma pontuação de desempenho agregado 183.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A350M
Arc A350M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 275 votos

Classifique Iris Xe MAX Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe MAX Graphics ou Arc A350M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.